О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 122

гр. София, 12.03.2019 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди и деветнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска ч. т. д. № 548 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на С. М. А. и Гюлсеба А. А. срещу определение от 14.12.2018г. по в. гр. д. № 3642/2018г. на Софийски апелативен съд, с което на основание чл. 229, ал. 1, т. 7 ГПК е спряно въззивното производство, образувано по жалба срещу първоинстанционно решение, постановеното по иск по чл. 226, ал. 1 КЗ отм..

Частните жалбоподатели молят да се отмени атакуваното определение, като неправилно. Поддържат, че липсва информация, респ. в търговския регистър по партида на клона не е обявено решение на компетентен административен или съдебен орган за откриване на производство по ликвидация / несъстоятелност спрямо ЗК „Олимпик” АД, за да бъде спряно производството по осъдителния иск.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, като разгледана по същество е основателна.

Въззивната инстанция е приела, съобразно изнесеното на официалния сайт на КФН, че откриването на производство по ликвидация/ несъстоятелност на Застрахователна компания „Олимпик“АД, регистрирано в ТР на Р. К и назначаването на временен ликвидатор са общоизвестни факти. Въз основа на това, решаващият състав е счел, че приложение намира разпоредбата на чл. 624,...