О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 182
гр.София, 11.03.2019 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Р. Б, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на седми март две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. Т
ЧЛЕНОВЕ: Д. ДГ. Н
като изслуша докладваното от съдия Д. Д гр. д. № 3625 по описа за 2018 г. приема следното:
Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „Електроразпределение юг“ ЕАД против решение № 107 от 7.06.2018 г., постановено по гражданско дело № 174 по описа за 2018 г. на Пловдивския апелативен съд, първи граждански състав, с което е потвърдено решение № 79 от 24.1.2018 г. по гр. д. № 1709 по описа за 2017 г. на Пловдивския окръжен съд, ГК, XXII състав, за осъждане на касатора да заплати на Р. Т. Б. сумата от 36 670 лв. като обезщетение по чл. 48, ал. 1 от Общите условия за пренос на електрическа енергия през електроразпределителната мрежа на „ЕВН Б. Еределение“ АД за периода от 6.7.2014 г. до 15.12.2016 г. заради това, че във времето от 29.3.2013 г. до 15.12.2016 г. офисът на ищеца, находящ се в [населено място], [улица], е останал без електрозахранване.
Касаторът твърди, че решението на Пловдивския апелативен съд е неправилно, необосновано, постановено при непълнота на доказателствата и в нарушение на процесуалния закон-основание за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 от ГПК. Като основание за допускане на касационното обжалване касаторът сочи т. 3 на чл. 280, ал. 1 от ГПК по следния въпрос:
При преустановяване на доставката на електрическа енергия в обект на потребител мрежовият оператор носи ли отговорност за неизпълнение...