О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 69София, 11.03.2019 година

Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, в закрито заседание на тридесети януари две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия К. Е т. д. № 1922/2018г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. И. Т., чрез законния му представител Д. Г. Т., и насрещна касационна жалба на Застрахователна компания „Л. И“ АД, гр. София срещу решение № 255 от 26.01.2018 г. по в. гр. д. № 4212/2017 г. на Софийски апелативен съд.

Касаторът Г. И. Т. обжалва въззивното решение в частта, с която е потвърдено постановеното от Софийски градски съд, решение № 2183 от 03.04.2017 г. по гр. д. № 6256/2014 г. за отхвърляне на предявения иск с правно основание чл. 226, ал. 1 КЗ отм. за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от пътно-транспортно произшествие от 22.12.2012 г. за разликата от 230 000 лв. до пълния претендиран размер 420 000 лв.

В жалбата на касатора-ищец се поддържа, че в атакуваната от него част решението на Софийски апелативен съд е неправилно на всички основания, предвидени в чл. 281, т. 3 ГПК. Изразено е несъгласие с извода за наличие на съпричиняване на вредоносния резултат поради неизползване на система за обезопасяване и предпазен колан с твърдението, че този извод е направен, без да са налице категорични доказателства за причинна връзка между нарушението на ЗДвП и тежестта на получените травматични увреждания, както и че при преценката допуснато ли е нарушението по чл. 137б, ал. 1 ЗДвП съдът е следвало да съобрази обстоятелството, че ищецът е бил с ръст над 150 см, което изключва използването на система за обезопасяване. Подробни съображения са изложени и във връзка с размера на...