О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 106

гр.София,

11.03.2019 г.

Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на пети март, две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА

Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЕРИК ВАСИЛЕВ

като разгледа докладваното от съдията Райчева гр. д. № 3698 описа за 2018год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Делото е образувано по повод подадената касационна жалба от „Енерго – П. П“ АД, с ЕИК[ЕИК] срещу Решение № 1302/11.07.2018 г. по в. гр. д. № 1078/2018 г., с което Окръжен съд - Варна е потвърдил Решение № 1144/05.04.2018г. по гр. д. №19476 на Районен съд – Варна, с последното на основание чл. 124 ал. 1 ГПК е прието за установено, че К. Я. не дължи на „Енерго – П. П“ АД сумата в размер на 21219, 68 лв.

С определение № 71/28.01.2019 г. Върховният касационен съд не е допуснал касационно обжалване на въззивното решение, като е осъдил жалбоподателя да заплати на ответниците по жалба сумата 2900 лева разноски по делото.

С молба от 01.02.2019 г. „Енерго – П. П“ АД, чрез процесуалния си представител адв. Н. Г. от адвокатска колегия - В., е поискало да бъде изменено определението като бъде намален размера на присъдените разноски на основание чл. 78, ал. 5 ГПК.

Изложени са твърдения, че производството пред ВКС не се отличавало с фактическа и правна сложност, не са били назначени експертизи, не са били разпитвани свидетели и нямало насрочени съдебни заседания. Единственото процесуално действие извършено от процесуалния представител на ответника по касационното производство било изготвянето на бланкетен отговор на касационната жалба.

На следващо място се излагат съображения, че във...