РЕШЕНИЕ № 8018 София, 23.09.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВАМАРТИН АВРАМОВ при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията Мартин Аврамов по административно дело № 8212 / 2021 г. Производството е по реда на чл. 208-228 АПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Анева, Т. Ханжелич, Г. Анев, В. Анев и М. Граматикова срещу Решение № 1010/19.05.2021 г. на Административен съд – Пловдив по адм. дело № 3150/2019 г., с което е отхвърлено оспорването им срещу Заповед № РД-19-723/07.08.2019 г. на кмета на район „Централен“ - община Пловдив, разпореждаща премахването на строеж „Основен ремонт и реконструкция на едноетажна сграда“, находящ се в поземлен имот с идентификатор № 56784.518.1162 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Пловдив, ПИ 1487, включен в УПИ І – Дом на книгата, кв. 48 – нов, 20 – стар по плана на Централна градска част – гр. Пловдив, с административен адрес ул. „Христо Г. Данов“ № 2, като незаконен на основание чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ – извършен без изискващите се строителни книжа.

Ответникът – кметът на район „Централен“ – община Пловдив, не взема участие в касационното производство.

Ответникът – „Интер Трейд – Ей Енд Ди“ ЕООД, мотивира позиция за неоснователност на оспорването.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на решението. Касационната жалба е допустима, но неоснователна.

Приетата в производството пред първостепенния съд съдебно-техническа експертиза по същество е потвърдила достоверността на установяванията на администрацията относно характеристиките на обекта, квалифициращи го като строеж по смисъла на § 5, т. 38 ДРЗУТ, принадлежащ към пета категория по чл. 137, ал. 1, т. 5 ЗУТ. Експертът е изяснил, че строежът касае...