О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 118

гр. София, 05.03.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на осемнадесети февруари две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Чаначева ч. т.д.№ 3179/2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на „Е. П“ ЕООД, [населено място], срещу определение № 3862/10.12.2018 г. по т. д. № 4379/2017 г. на Апелативен съд София.

Ответникът по частната жалба- „Акумпласт“ АД, [населено място], чрез процесуалния си представител адв. Р. Ж., е депозирала становище, с което оспорва допустимостта и основателността на жалбата.

Върховният касационен съд констатира, че частната жалба е подадена в срок от легитимирано да обжалва лице срещу съдебен акт от категорията на обжалваемите, поради което я намира за допустима.

С определението, предмет на обжалване, състав на Апелативен съд София е оставил без уважение подадената от жалбоподателя молба вх. № 21809/06.12.2018 г. за допускане на обезпечение на предявен иск чрез следните обезпечителни мерки: да се наложи запор върху изчерпателно посочени движими вещи; да се назначи за пазач — лице от охраната на дружеството ответник „Акумпласт“ АД, [населено място], който да носи персонална отговорност за неизпълнение на предписанието, в следствие което жалбоподателят има опасност да претърпи значителни вреди; да се запечатат производствените помещения на „Акумпласт“ АД, [населено място], до извършване на опис; да се допусне посещение на ЧСИ/ДСИ от региона /избран по преценка на молителя след издаване на обезпечителната заповед/, който да направи съответния опис и да установи вида и количеството на подлежащите на запор вещи, намиращи се в производствените помещения на „Акумпласт“ АД. За да постанови този резултат, решаващият...