Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“ в Министерство на труда и социалната политика, чрез държавен експерт с юридическа правоспособност Динев, срещу решение №355/08.03.2021 година на Административен съд гр. Б. по адм. д. № 2274/2020 година. С последното съдът е отменил негово решение №BG05M9OP001-2.010-0325/40 от 23.10.2020 година в обжалваните от „КРОА ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕООД части. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК – допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Твърди, че предоставянето на безвъзмездна финансова помощ (БФП) от Европейския социален фонд няма за цел да подпомага дейността на търговски или нетърговски организации, а представлява използване на публичен финансов ресурс за постигане на публични цели. В чл. 4, ал. 3 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ) изрично било посочено, че безвъзмездната финансова помощ не можела да има за цел или резултат формиране на печалба. В тази връзка, за да се считал за допустим даден разход, той трябвало да се ползва по предназначение и да отговарял на кумулативните изисквания на чл. 57 от ЗУСЕСИФ. В конкретната хипотеза предоставеният финансов ресурс не бил ползван по предназначение и подлежал на възстановяване от страна на бенефициера. Според касатора, по проекта бенефициерът е подал искане за авансово плащане и искане за междинно плащане, като сключеният между страните договор за безвъзмездна финансова помощ бил прекратен. Наложената с процесното обжалвано решение финансова корекция била поради неизпълнението от страна на бенефициера на задължението за устойчивост, каквото същият имал на основание чл. 3.20.1 от административния договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ (ДБФП). По съображение изложени в жалбата, касаторът прави искане за отмяна на обжалвания съдебен акт и постановяване на друг, с който...