Производството е по чл. 208 и следващите АПК.

Образувано е по касационна жалба на община П. и на кмета на община П. чрез техния пълномощник срещу решение №421/12.03.2020 г. по адм. д. № 908/2019 г. на Административен съд Бургас в частта, с която е отменена заповед № РД-16-89/26.01.2018 г. на кмета на община П.. Считат обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора.

По делото е постъпила и частна жалба от община П. чрез нейния процесуален представител срещу определение №1064/19.06.2020г, по адм. д. № 908/2019 г., постановено по искане за изменение на решението в частта за разноските.

Ответниците по касационната жалба-Т.И, М.С, М.Ч, С.К, Г.Н, В.Р, Х.К и Т.Т чрез своя пълномощник намират касационната и частната жалба за неоснователни.

Останалите ответници не вземат становище по касационната и частната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Т.И, М.С, М.Ч, Г.Н, В.Р и Н.К срещу мълчалив отказ на кмета на община П. и изричен такъв -заповед № РД-16-89/26.01.2018 г. на кмета на община П. да разреши изработването на проект за изменение на подробен устройствен плн-план за регулация на УПИ IX /ПИ 00833.501.284/ по кадастралната карта и кадастралния регистър на гр. А., община П..

С обжалваното решение съдът е оставил без раглеждане жалбата срещу мълчаливия отказ, отменил е заповедта, съдържаща изричен отказ за разрешаване изработването на проект за изменение на подробен устройствен плн-план за регулация на УПИ IX по плана на гр. А. и е...