Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по "молба за отмяна на решение", имаща характер на касационна жалба, подадена от М.С от гр.С. З срещу Решение № 811 от 12. 02. 2019 г., постановено по адм. дело № 10518/ 2017г. по описа на Административен съд София град. По отношение на въпроса за характера на тази молба назначеният особен представител - адвокат М.А от САК в съдебно заседание на 27.05. 2021г. (лист 34) уточнява, че се обжалва самото решение с касационна жалба.

В жалбата са изложени твърдения за незаконосъобразност и неправилност на съдебното решение, поради нарушение на гражданските и процесуалните права. Моли се да бъде отменено обжалваното решение и да се постанови ново разглеждане на делото от друг съдебен състав на първостепенния съд.

Касационният жалбоподател - М.С, в съдебно заседание, чрез служебния защитник - адвокат Атанасов от САК счита, че с действията си, охраната на съда му е причинила мъки, страдания и унижения. Твърди, че първоинстанционният съд не е обърнал достатъчно внимание на действията на служители на ГД Охрана, като не е взел под внимание и свидетелските показания.

Ответникът - Главна дирекция "Охрана", в съдебно заседание не изпраща представител и не ангажира становище по подадената касационна жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за недопустимост и на следващо място за неоснователност на касационната жалба. Счита, че съдът правилно е приложил материалния и процесуалния закон, като решението не страда от касационни пороци и не са доказани твърдените неимуществени вреди.

Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото прие следното:

Неоснователни са твърденията на представителят на ВАП за недопустимост на касационната жалба, поради това, че обжалваното съдебно решение е влязло в сила. Съдебното решение не било надлежно съобщено на лицето, поради което следва да се приеме,...