Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Подадени са четири касационни жалби срещу решение № 147 от 22.01.2021г. по адм. дело № 640/2020г. на Административен съд – Пловдив, с което: са отхвърлени жалбите на О. С, Сдружение за аграрни и екологични проекти – "ГЕО", гр. П., Х.В, Р.Т, П.Т, тримата от [населено място], община Р., Сдружение с нестопанска цел "Спасение и възраждане на Катуница", с. К., община С. и Сдружение "Да опазим децата на Катуница", с. К., община С., против Решение № ПВ-11-ЕО/09.05.2019 г. на директора на РИОСВ-Пловдив - в частта им за оспорване на административния акт като нищожен; обявено е за нищожно писмо изх. № ОВОС – 304 – 11/29.08.2019 г., издадено от директора на РИОСВ-Пловдив; оставени са без разглеждане жалбите на О. С, Сдружение за аграрни и екологични проекти – "ГЕО", гр. П., Х.В, Р.Т, П.Т, тримата от [населено място], община Р., Сдружение с нестопанска цел "Спасение и възраждане на Катуница", с. К., община С. и Сдружение "Да опазим децата на Катуница", с. К., община С., против Решение № ПВ-11-ЕО/09.05.2019 г. на директора на РИОСВ-Пловдив и писмо изх. № ОВОС – 304 – 11/29.08.2019 г., издадено от директора на РИОСВ-Пловдив - в частта им за оспорване на административните актове като незаконосъобразни, и производството е прекратено в тази му част; присъдени са разноски.

Директорът на Регионална инспекция по околната среда и водите/РИОСВ/ – Пловдив, чрез процесуален представител с юридическо образование Д.К, обжалва решението в частта относно обявяване за нищожно на писмо изх. №ОВОС-304-11/29.08.2019г. и в частта за разноските, касаеща принципа на разпределяне и присъждане на разноските в полза на О. С. В касационната жалба се правят възражения за неправилност на първоинстанционното решение на основанията посочени в чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че административният акт – писмо с изх. № ОВОС-304-11/29.08.2019г. е издаден в...