Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Д.Л и А.Л, подадена чрез пълномощника им - адв. М.К, против Решение № 465/04.03.2021 г., постановено по адм. дело № 502/2020 г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед № 1319 от 19.11.2019 г., издадена от кмета на Община „Родопи“-Пловдив, с нареждане за премахването на незаконен строеж - плътна ограда, намираща се в [населено място], местност [наименование], представляваща строеж шеста категория по смисъла на чл. 137, ал. 1, т. 6 от ЗУТ, изпълнена без строителни книжа, попадаща изцяло в ПИ 32408.39.77 - за селскостопански, горски, ведомствен път /публична общинска собственост/ по отразяването на имотите в кадастралната карта на неурбанизираната територия на с. И., община „Родопи“.

С твърдения за неправилност, се иска отмяната на съдебния акт, като се присъдят и направените по делото разноски, за които е представен списък и договор за правна защита и съдействие.

В съдебното заседание касационните жалбоподатели, редовно и своевременно призовани, не се явяват, представляват се от адв.. К, която поддържа жалбата по изложените в нея съображения и твърдения за новонастъпили относими факти – издадена заповед № ДК-14-133/05.10.2020г. на ИД на АГКК, обнародвана ДВ бр. 90/20.10.2020г., с която е одобрено изменение на КК и КР на с. И., касаещо процесния имот, с намалена площ (от 600, на 574 кв. м.) и общинския ПИ 77 – разделен на два отделни имота, резултатът от което е липса на навлизане в общинския имот. Това обстоятелство се счита за самостоятелно основание за отмяна на заповедта и прави същата практически неизпълнима. Приложени са към жалбата три броя извлечения от електронната страница на АГКК.

Ответникът: кмет на Община – Родопи-Пловдив, редовно призован, не се явява и не се представлява. От упълномощения адв.. Н, е депозиран писмен...