Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Служба по геодезия, картография и кадастър, гр. Б., представлявана от началника й инж. С.К и чрез адв. Ц.В, против решение № 154/04 февруари 2021 г., постановено по адм. д. № 2424/2020 г. по описа на Административен съд Бургас. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна.

Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила.

Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от "Профилактика, рехабилитация и отдих" ("ПРО") ЕАД, [ЕИК], против отказ на СГКК, гр. Б., да извърши изменение на кадастралния регистър (КР) към кадастралната карта (КК) на гр. П. по отношение на поземлен имот (ПИ) 58356.503.304, обективиран в писмо с изх. № 17-263 от 22 октомври 2020 г. на началника на СГКК Бургас. С. е отменил отказа като незаконосъобразен.

Решението е валидно, допустимо и правилно. За да постанови акта си решаващият съд, след преценка на доказателствата по делото, вкл. вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи като резултат, но се налагат следните допълващи мотиви.

За процесния казус е налице хипотезата на чл. 53, ал. 2 ЗКИР, съгласно която при наличие на документи, удостоверяващи дублиране на носителите на право на собственост, съответно на друго вещно право, за един и същ имот в кадастралния регистър на недвижимите имоти се записват данните за всички лица и документи.

В случая се касае за ПИ с идентификатор 58356.503.304, който е с...