Производството е по реда на чл. 208 и сл.АПК.

Образувано е по четири касационни жалби, поданени от Б.Ф, З.Ф, С. Батлачки и С.П, всички чрез адв.. П против решение №5889/27.10.2020 г., постановено по адм. дело №5278/2018 г. по описа на Административен съд - София град. Поддържа се искане за отмяна на решението като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания по чл. 209, т. 3 АПК.Р не се претендират.

О. С общински съвет /СОС/ не ангажира становище по касационните жалби.

Ответникът Ч.Ц не взема становище по касационните жалби.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационните жалби и предлага да се остави в сила решението като правилно и законосъобразно.

Върховният административен съд, второ отделение, като взе предвид, че касационните жалби са подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежни страни, намира същите за процесуално допустими, а разгледани по същество - основателни по следните съображения:

С обжалваното решение са отхвърлени жалбите на настоящите касатори срещу решение № 625/28.09.2017г. на СОС, с което е одобрен ПУП - плана за регулация и застрояване /ПРЗ/ за УПИ ХХVІІІ-825- за „ЖС“, кв. 55а – нов със създаване на нова улична регулация от о. т.535г- 543ж-о. т.543е-о. т.543д-о. т.543г-о. т.543в - о. т.543б с изместване на о. т.543б, създаване на нов кв. 55а и създаване на нова задънена улица от о. т.543е до о. т.543з, като изменението засяга задънена улица от о. т.535г до о. т.535м и границите на УПИ I- „за стопански двор“ в кв. 90, както и о. т.543б. Прието е, че предмета на оспорване пред съдебната инстанция е определен с влязло в сила определение по чл. 218, ал. 3 ЗУТ от 24.01.2019г., постановено в открито съдебно заседание по делото, и във връзка с определение №9989/28.06.2019г. по адм....