Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на „Б. А“ ООД, чрез пълномощника адв. С.Б, срещу Решение № 271 от 16.02.2021 г., постановено по адм. дело № 479/2020 г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е отменена заповед № 17-59/02.03.2020 г. на началника на Службата по геодезия, картография и кадастър /СГКК/ - Благоевград и върната преписката на административния орган за ново произнасяне, както и е осъдена СГКК - Благоевград да заплати разноски по делото.

В касационната жалба се релевира касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност и необоснованост на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон и противоречие със събраните по делото доказателства. Твърди се, че ирелевантно за приложението на чл. 54, ал. 2 от ЗКИР (ЗАКОН ЗА КАДАСТЪРА И ИМОТНИЯ РЕГИСТЪР) /ЗКИР/ е обстоятелството дали се касае за нанасянето на нов имот, изграден след одобряване на кадастралната карта или на обект, съществувал към момента на одобряването на кадастралната карта. Излагат се доводи за наличие на спор за материално право, поради което законосъобразно е отказано исканото изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, като без значение е дали същото е заявено в хипотезата на чл. 51, ал. 1, т. 1 от ЗКИР или на чл. 51, ал. 1, т. 2 от ЗКИР. Претендира се отмяна на съдебното решение и решаване на спора по същество, както и присъждане на разноски за две съдебни инстанции.

Ответникът – „Ахат – 2000“ ООД, редовно призован, в съдебно заседание не изпраща представител. В приложено по делото писмено становище, чрез пълномощника си адв.. Б, изразява становище за неоснователност на касационната жалба, както и претендира присъждане на разноски пред касационната инстанция.

Ответникът – С.Д, редовно призован, не се явява, не изпраща представител и не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната...