Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на главния архитект на община С. баня против решение № 36 от 10.02.2021 г. по адм. дело № 263/2020 г. на Административен съд - Кюстендил, с което е отменено решение изх. № 3-838-1/03.06.2020г. на същия административен орган за отказ да одобри инвестиционен проект за „Сграда за обществено обслужване“ в поземлен имот с идентификатор 65365.602.1153 по КККР на гр. С. баня и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне по заявление вх. № З-838/ 27.05.2020 г., подадено от В.Ж.Ж поддържа, че решението на първоинстанционния съд е постановено в противоречие с материалния закон и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли да бъде отменено и да се постанови нов съдебен акт по същество, с който жалбата срещу административния акт да бъде отхвърлена.

Ответникът В.Ж оспорва касационната жалба. Моли решението на административния съд да бъда оставено в сила, като му се присъдят направените по делото разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Като взе предвид касационните основания, посочени в жалбата и данните по делото, настоящият състав на Върховния административен съд, второ отделение, констатира следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.

Производството пред административния съд е образувано по жалба на Жишкин, сега ответник, против решение изх.№ 3-838-1/03.06.2020 г. на главния архитект на община С. баня, с което органът отказва да одобри инвестиционен проект за „Сграда за обществено обслужване“ в поземлен имот с идентификатор 65365.602.1153 по КККР на гр. С. баня по съображения, че заявителят Жишкин няма качеството на възложител по смисъла на чл. 161, ал. 1...