Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на Общински съвет Е. П, подадена чрез адвокат Н.В от САК, в качеството му на процесуален представител, насочена срещу Решение № 228/ 26.02.2020 г. по адм. дело № 1607/ 2019 г. на Административен съд - София - област (АССО).
Касационният жалбоподател твърди необоснованост и неправилност на решението, поради постановяването му в противоречие с материалния закон отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.
Счита правният извод на съда, че не е налице нито една от предвидените предпоставки за предсрочно прекратяване на пълномощията на обществения посредник, за неправилен и некореспондиращ с приетите по делото доказателства.
Смята за неправилен извода на АССО, че липсват конкретни доказателства за наличие на системно неизпълнение на задълженията от страна на обществения посредник и то в продължение на 3 месеца, тъй като приетите по делото доказателства сочат обратното.
Моли съдебното решение да се отмени като неправилно и да се потвърди като законосъобразно решението на Общински съвет Е. П.
Касационният жалбоподател - Общински съвет Е. П, в съдебно заседание, чрез адвокат Вулджева, моли да се уважи касационната жалба и да се отмени решението на Административен съд - София област. Твърди, че решението е постановено, без да е изяснена категорично истината и при съществени противоречия, както на административнопроцесуалните правила, така и на материалния закон.
Ответникът - Р.Б, в съдебно заседание, чрез адвокат Марков, моли касационната жалба да се остави без уважение като неоснователна и недоказана. Счита съдебното решение за постановено при задълбочен анализ на доказателствения материал и съдебната практика.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Излага съображения, че решението не страда от пороци по чл. 209, т. 3 АПК и следва да бъде оставено в сила.
Върховният административен съд - Трето отделение,...