Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Н. Г., чрез адв. С. като процесуален представител, против решение № 2114 от 23.11.2020 г., постановено по адм. дело № 308/2020 г. по описа на Административен съд - Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му против заповед № РД-17-719 от 12.07.2017 г. на кмета на район “Централен“, община П.. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Прави се искане за неговата отмяна и за постановяване на друго, с което да се отмени оспорения административен акт. Касаторът претендира присъждане на направените разноски по делото.

Ответникът - кметът на район “Централен“, община П. не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, състав на второ отделение, приема касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна, за което съдебният акт е неблагоприятен и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

Първоинстанционното производство е образувано по оспорване на настоящия касатор против заповед № РД-17-719 от 12.07.2017 г. на кмета на район “Централен“, община П., с която на основание чл. 225а, ал. 1 във вр. с чл. 148 и чл. 223, ал. 1, т. 8 ЗУТ му е наредено да премахне незаконен строеж: "Масивна пристройка върху открита тераса и дървен навес", към апартамент № 10, на четвърти етаж от сграда в УПИ XIX-841, кв. 171-нов (310-стар), по плана на ЦГЧ на гр. П.. Посочено е, че строежът е изграден върху открита покривна тераса, към северозападната фасада на жилището. Постройката представлява дървена конструкция с размери в план 5, 75 м./5, 45 м. с ограждащи стени от плътни тухли YTONG, от...