Производството е по реда на чл. 175 АПК и чл. 248 ГПК във връзка с чл. 144 АПК.

Образувано е по искане от директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – гр. В. при ЦУ на НАП за допускане на очевидна фактическа грешка и допълване и на решение № 4056/30.03.2021 г. по адм. дело № 12699/2020 г. на Върховния административен съд, Първо отделение. В искането се иска поправка на очевидна фактическа грешка на основание чл. 175 АПК в осъдителния диспозитва на решението, тъй като съдът не бил посочил ЕИК на дружеството „Хитко-РХ“ ЕООД. Останалата част от искането е за допълване на решението в частта за разноските за сумата за държавна такса освен присъдената с посоченото решение като разноски 302, 51 лв. и още 60, 92 лв., тъй като пълният размер на тази такса за касационното обжалване е 363, 43 лв.

От „Ххитко-РХ“ ЕООД - гр. Р. не е постъпил писмен отговор.

Върховният административен съд, Първо отделение счита, че искането за поправка на очевидна фактическа грешка по чл. 175 АПК е неоснователно, а за изменение на решението в частта за разноските на основание чл. 248 АПК е основателно поради следните съображения:

С решение № 4056/30.03.2021 г. по адм. дело № 12699/2020 г. на Върховния административен съд, Първо отделение е отменено решение № 104/05.10.2020 г., постановено по адм. дело № 66/2020 г. по описа на Административен съд – гр. Р. в частта, с която по жалба на „Хитко - РХ“ ЕООД – гр. Р. е отменен РА № Р-03001719003574-091-001/18.12.2019 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. В., потвърден с решение № 18/13.03.2020 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – гр. В. при ЦУ на НАП за определените на дружеството са определени задължения по ЗДДС в размер на 38 345, 95 лв. и лихва в...