Нормативен текст

Решение по искането

Чл. 248. (1) Ако намери искането за основателно, Върховният административен съд отменя решението изцяло или отчасти и връща делото на първоинстанционния съд за ново разглеждане от друг състав от началото на съдебното производство.

(2) Решението по искането не подлежи на обжалване.



Решение №2355/10.03.2025 по адм. д. №767/2025 на ВАС, Петчленен състав - II колегия, докладвано от съдия Николай Гунчев
Заинтересована страна в производство по оспорване на разрешение за строеж и несъществуващ обект на право на собственост
По силата на разпоредбата на чл. 246, ал. 1 от АПК, отмяна на решението може да иска и лицето, спрямо което решението има сила, макар и то да не е било страна по делото, ако съдебният акт е неблагоприятен за това лице, като е имало...
чл. 245 АПК
Определение №11486/28.10.2024 по адм. д. №3663/2022 на ВАС, V о., докладвано от председателя Еманоил Митев
Допълване на съдебно решение в частта за разноски при инкорпориран фактически списък по чл. 80 ГПК
Изхождайки от възприетото в т. 9 от Тълкувателно решение № 6/06.11.2013 г. по тълк. дело № 6/2012 г. на Общото събрание на Гражданска и Търговска колегии на Върховния касационен съд молбата за изменение на съдебното решение в частта за разноските, когато страната не е представила...
чл. 248 АПК
Определение №9500/19.08.2024 по адм. д. №1260/2024 на ВАС, I о., докладвано от председателя Милена Златкова
Присъждане на съдебни разноски и адвокатско възнаграждение
Налице е искане от страната разноските да бъдат приведени в съответствие с нейното твърдение за осъществяването им, което искане следва да бъде уважено и да бъде изменен размерът на вече присъденото. По аргумент на чл. 226, ал. 3 във вр. с чл. 236 АПК разноските...
чл. 248 ГПК
Определение №9368/06.08.2024 по адм. д. №10993/2023 на ВАС, V о., докладвано от председателя Анна Димитрова
Условия за присъждане на адвокатско възнаграждение при безплатна правна помощ и отказано преюдициално запитване
Искането за отправяне на преюдициално запитване до СЕС е неоснователно, тъй като въпросът за приложимостта на чл.38 от Закона за адвокатурата е въпрос от компетентността на българския национален съд. Адвокат Ташев не е формулирал искане за тълкуване на разпоредба от правото на ЕС или тълкуване...
чл. 248 АПК
Определение №9324/01.08.2024 по адм. д. №3373/2024 на ВАС, IV о., докладвано от председателя Кремена Хараланова
Условия за доказване на адвокатско възнаграждение и изменение на съдебно решение в частта за разноските
Според т. 1 от Тълкувателно решение № 6/06.11.2013 г. по тълк. дело № 6/2012 г. на Върховния касационен съд, ОСГТК, само когато е доказано извършването на разноски в производството, те могат да се присъдят по правилата на чл. 78 ГПК. Когато възнаграждението е заплатено в...
чл. 78 ГПК
Определение №9200/25.07.2024 по адм. д. №11686/2023 на ВАС, I о., докладвано от председателя Йордан Константинов
Допълване на решение в частта за разноските при доказано своевременно искане
Съгласно 248,ал.1 от ГПК, приложим в настоящето производство съгласно препращащата норма на чл.144 от АПК, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. Молбата е допустима и е основателна. Противно на изложеното в съдебното решение,...
чл. 248 ГПК
Решение №9228/25.07.2024 по адм. д. №2967/2024 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Любомира Мотова
Законосъобразност на прекратяване на приватизационни процедури и разглеждане на спорове за собственост в административно производство
Отменените с Решение № 46 от 24.03.2022 г. предходни решения на общинския съвет са влезли в сила, поради изчерпване на възможността за тяхното обжалване и следва да породят постановените с тях правни последици, тъй като съставляват стабилни административни актове. В случая не се констатира да...
чл. 208 АПК
Свързани разпоредби
Абонирайте се, за да филтрирате по свързани разпоредби.