Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на изп. директор на Българска агенция по безопасност на храните, чрез процесуалния представител юрисконсут П.П, срещу решение № 236 от 04.12.2020 г. по адм. дело № 78 по описа за 2020 г. на Административен съд - Ловеч. С него по жалба на Ц.В е отменена негова заповед № НК-2 от 23.01.2020 г. относно наложено й дисциплинарно наказание "уволнение".

В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на процесуалния закон, както и поради необосноваността му, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друга с връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав. Претендира се присъждане на съдебни разноски и се прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение заплатено от ответната страна. Представят се допълнителни писмени бележки.

Ответната страна по касационната жалба - Ц.В лично и чрез процесуалния представител адв.П.П оспорва същата като неоснователна, като изразява и становище по реда на чл. 213а от АПК. Претендира присъждане на съдебни разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително основание, и с оглед на чл. 218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на съдебен контрол в производството пред административния съд е била заповед № НК-2 от 23.01.2020 г. на изп. директор на Българска агенция по безопасност на храните (БАБХ). С нея на Ц.В, на основание чл. 90, ал. 1, т. 5 от ЗДСл (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) (ЗДСл), е...