Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК.

Директорът на дирекция "Обжалване и данъчно - осигурителна практика", град София при ЦУ на НАП обжалва решение № 47/05.01.2021 г. на Административен съд, София град, постановено по адм. дело № 8863/2020 г., с което е отменен ревизионен акт № Р-22002219006297-091-001/27.04.2020 г. на органи по приходите при ТД на НАП град София .

В касационната жалба са изложени доводи за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила при разпределението на доказателствената тежест в процеса, установяване на фактите по делото и преценката на доказателствата, както и нарушение на материалния закон, които съставляват касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът оспорва изводите на първоинстанционния съд за допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила при промяната в ръководителя на ревизията. В тази връзка представя писмени доказателства по реда на чл. 219, ал. 1 АПК. По приложението на материалния закон твърди, че не са налице реално извърши доставки на стоки - сухи гъби и кестени по фактурите, издадени от "Балан 2008" ЕООД. Сочи, че ревизираното дружество е извършило доставките т. е. само е организирало брането и преработката на диворастящи гъби, кестени и шипки, тъй като разполага с необходимите складови и търговски помещения, наети транспортни средства и наети работници. Твърди, че съдът не е отчел разминаването в предмета на доставките в обясненията на доставчика и предмета, посочен в спорните фактури.

Искането е за отмяна на решението и постановяване на друго за отхвърляне на оспорването на ревизионния акт. Претендира се присъждане на разноски.

Ответникът - "Е. Б" ЕООД, гр. С., чрез адвокат П.М оспорва касационната жалба и моли да се отхвърли като неоснователна, по съображения, изложени в представен по делото писмен отговор. Претендира разноски.

Заключението на прокурора от Върховна административна прокуратура е за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд,...