Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроицесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Общински съвет – Пловдив против решение № 242 от 05.02.2021 г., постановено по адм. д. № 808/2020 г. по описа на Административен съд гр. П.. Касаторът навежда доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания съобразно чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяната му и претендира присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът – „Р. К“ ЕООД, чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество за неоснователна, като съображенията за това са следните:

С обжалваното решение Административен съд гр. П. отменя решение № 14 по протокол № 2/30.01.2020 г. на Общински съвет Пловдив за одобряване на ПУП - ПР на пета градска част, в частта относно новопредвидена улична регулация от изток и от юг на УПИ ІІ – 506.2 – обществено обслужване.

За да постанови този резултат съдът приема, че оспорения административен акт е издаден от компетентен орган, в предписаната от закона форма и при постановяването му не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Съдът констатира, че по действащия ПУП – ПР, УПИ ІІ – 506.2, отреден за жилищно застрояване, е с улично регулационни граници – източна и южна, като улицата по южната регулационна граница е с о. т. 16 – о. т. 15 с ширина 4.5 м. без тротоари, а от изток улицата е с о. т. 16 – о. т. 14 с ширина 5 м. и без...