Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Й.Г от гр. В. срещу решение № 448 от 23.12.2020 г., постановено по адм. д. № 465 по описа за 2020 г. на Административен съд - Враца, с което е отхвърлена жалбата му срещу експертно решение № 2123 от 07.08.2020 г. на Национална експертна лекарска комисия, гр. С..

Изложените доводи за неправилно прилагане на чл. 51 от Правилник за устройството и организацията на работа на органите на медицинската експертиза и на регионалните картотеки на медицинските експертизи (ПУОРОМЕРКМЕ) и на § 13, т. 2 от Наредба за медицинската експертиза (НМЕ) са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

О. На експертна лекарска комисия - Специализиран състав по хирургични, ортопедични и ССЗ болести, гр. С., е оспорил касационната жалба в писмен отговор.

О. То поделение на Национален осигурителен институт – Враца е оспорил касационната жалба в писмен отговор.

Ответниците ТЕЛК общи заболявания към МБАЛ "Х. Б" АД - гр. В., Агенцията за хората с увреждания и Регионална дирекция за социално подпомагане – Враца не са изразили становища.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение за неоснователност на касационното оспорване.

При извършената проверка за процесуална допустимост Върховният административен съд установи, че касационната жалба е подадена срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт, в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд - Враца е експертно решение (ЕР) № 2123 от заседание № 149 от 07.08.2020 г. на Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК) - Специализиран състав по хирургични, ортопедични и ССЗ болести, с...