Производство по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/.

Образувано е по касационна жалба от Д. Д.-К. в качеството на управител и представляващ МЦ „СЛАТИНА“ ООД със седалище и адрес на управление в гр. С., чрез процесуален представител адвокат М. от САК срещу решение № 129 от 11.01.2021г. на административен съд София град по адм. дело №125/2020г.

С него се отхвърля жалбата на представляващия дружеството срещу заповед № РД-15-1375/12.12.2019г. на директора на Столична здравноосигурителна каса /СЗОК/.

Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие необоснованост и нарушение на материалния закон отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се и иска отмяната му.

Ответникът, директорът на СЗОК чрез процесуален представител юрисконсулт взема становище за неоснователност на жалбата по съображения, изложени и в писмен вид.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховен административен съд, шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество за неоснователна по следните съображения:

Производството пред административния съд е образувано по жалба на дружеството срещу заповед № РД-15-1375/12.12.2019г. на директора на СЗОК за налагане на санкции. С нея се налага на дружеството санкция „Прекратяване на договор №22-2394/2018г. за оказване на медицинска помощ, сключен между НЗОК чрез СЗОК и МЦ „Слатина“ ООД относно д-р И. М. -офталмолог изпълнител по индивидуален договор № 22-2394/2018г. във връзка с отчетена дейност, която реално не е извършена. Основанието за налагане на санкцията е по чл. 399 от НРД за МД за 2018г., чл. 398, ал. 1, т. 2 и чл. 407, ал. 1, б. “а“ от НРД за МД за 2018г. във вр. с чл. 59, ал. 11, т. 1, б. „а“, предложение първо от ЗЗО и чл. 59, ал. 2, т. 1 от индивидуалния договор № 22-2394/2018г. за оказване на...