Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на „Евар“ЕООД със седалище в гр. Н., представлявано от управителя Д.Г.П, подадена чрез адв.. Н, срещу решение № 1725 от 10.12.2020 г., постановено по адм. дело № 1474/2020 г. от Административен съд – Бургас. С него е отменена като незаконосъобразна заповед № 687 от 18.06.2020 г., издадена от В.Б - "за Кмет на община Н.", /съгласно Заповед № 1919 от 11.11.2019 г. на Кмета на община Н. и б. л. № 20201518457/ 09.06.2020г/, с която е определен участникът, спечелил конкурс за отдаване под наем за срок от 10 години на общински обект, представляващ "Павилион № 17", с идентификатор 51500.501.353. 1 по КККР на гр. Н., находящ се в УПИ І, кв. 105 по ЗРП на гр. Н отм. а част, а преписката е върната на административния орган за ново произнасяне, при спазване на задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона съгласно мотивите на решението. В жалбата се твърди, че решението е постановено при съществено нарушение на материалния закон, при допуснати съществени процесуални нарушения и е необосновано - касационни основания по чл. 209 т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и постановяването на ново решение по същество, с което жалбата срещу оспорената заповед да бъде отхвърлена. Твърди се, че неправилно първоинстанционния съд е приел, че офертата на спечелилия конкурса участник е в разрез с императивното указание на т. 2.3 от специфичните условия, обективирани в решение № 129 от Протокол № 6 от 24.04.2020г. на Общински съвет – Несебър, тъй като видно от офертата на „Евар“ ЕООД, обект №17 ще действа съобразно предвиденото му предназначение, а именно: билетен център, туристическо бюро и валутно обменно бюро. Претендира се присъждане на разноски.

Ответната страна – кметът на община Н. не взема становище по касационната жалба....