Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Териториална дирекция /ТД/ „Тракийска“ при А. М, чрез гл. юрк. Т.С, срещу решение № 6641/23.11.2020 г. на Административен съд – София - град, постановено по адм. д. № 1/2020 г., с което е отменено Решение № РТД 3000 - 2170/02.12.2019 г. за прекратяване действието на Удостоверение за освободен от акциз краен потребител /ОАКП/ № BG003000E0134, издадено от с. д. директор на ТД „Тракийска“ при А. М.

В касационната жалба се формулират доводи за отмяна на съдебното решение, поради неправилно приложение на материалния закон, съставляващо касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли да бъде отменено обжалваното решение. Претендира присъждането на юисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба – „Денита“ ООД, в писмен отговор изготвен от адв. А.С и в съдебно заседание излага доводи за неоснователност на касационната жалба. Претнедира присъждането на разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на първо отделение, като прецени допустимостта на жалбата, правилността на решението на предявеното основание и след служебна проверка по чл. 218, ал. 2 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от страна по делото, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на оспорване пред Административен съд – София - град е било Решение № РТД 3000 - 2170/02.12.2019 г. на с. д. директор на ТД „Тракийска“ при А. М, с което на основание чл. 59 АПК във връзка с чл. 24е, ал. 2 от ЗАкц отм. (ЗАКОН ЗА АКЦИЗИТЕ) и данъчните складове /ЗАДС/ и чл. 24е, ал. 1, т. 4, б. „г“ във връзка с чл. 24, ал. 2, т. 4 ЗАДС е прекратено действието на Удостоверение за ОАКП № BG003000E0134 от 04.02.2013 г.,...