Производството е по реда на чл. 216, ал. 1 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ).

Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище [населено място], против решение № 734/04.10.2016 г. по преписка № КЗК-446/2016 г. на Комисията за защита на конкуренцията, с твърдения за неправилност на същото като необосновано и постановено в противоречие с материалноправната разпоредба на чл. 39, ал. 2, т. 2 ЗОП отм. - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че незаконосъобразно възложителя при прекратяване на процедурата се е позовал на горепосочената разпоредба във връзка с чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОП, както и че неправилно КЗК е възприела това основание за прекратяване на процедурата, тъй като в случая не е налице само една оферта, отговаряща на предварително обявените условия. Според касатора, с решението за прекратяване на обществената поръчка по чл. 39, ал. 2, т. 2 ЗОП, възложителят е излязъл извън рамките на предоставената му оперативна самостоятелност, при това не го е мотивирал в достатъчна степен, нито е съобразил задължителните указания, дадени му с влязло в сила съдебно решение за отмяната на предходен прекратителен акт относно същата процедура, с което преписката е върната за ново произнасяне от етап класиране на участниците и избор на изпълнител на обществената поръчка. Претендира се отмяна на обжалваното решение на Комисията за защита на конкуренцията, при което да бъде уважена жалбата, с която е сезирана същата комисия, ведно с присъждане на направените разноски. С оглед предмета на настоящото касационно производство, съдебният състав не дължи произнасяне по формулираното в петитума на жалбата искане за налагане на санкции при условията на чл. 304 вр. чл. 306 АПК.

Комисията за защита на конкуренцията, редовно призована, не изразява становище по жалбата.

Ответникът - кметът на [община], чрез процесуалния си представител адвокат В. К изразява становище за неоснователност на касационната жалба...