Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по 2 броя касационни жалби, подадени от:1/ Началника на РДНСК - ЮЗР, [населено място], чрез процесуалния му представител - юрисконсулт Симеонова; и 2/ Р. Ж. Д. и К. И. Д., двамата от [населено място]; и двете против решение №2252/05.04.2016 г. по адм. дело №2994/2015 г. на Административен съд София-град, с което е отменена Заповед №ДК-10-ЮЗР-23/23.02.2015 г. на началника на РДНСК-ЮЗР, с която е отменено Разрешение за строеж /РС/ №66/26.03.2012 г. на гл. архитект на р-н "В.", СО, ведно с одобрения инвестиционен проект за строеж:"Еднофамилна жилищна сграда, в УПИ VII-98, кв. 26, в. з."Г.-А.", кв.Д., СО и преписката е върната на органа за ново произнасяне по допустимостта на подадената жалба срещу това РС.

Началникът на РДНСК-ЮЗР поддържа искане за отмяна на обжалваното решение като неправилно.

Р. Ж. Д. и К. И. Д. поддържат искане за отмяна на обжалваното решение като неправилно на всички основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В с. з. Д. е представлявана от пълномощник - адв.Г., която поддържа касационната жалба. Претендира разноски за касационната инстанция, съгласно представен списък.

Ответникът:Е. Д. Д., чрез пълномощника му - адв.. С, оспорва касационните жалби като неоснователни и поддържа отговорите срещу тях.

Ответникът:Главен архитект на р-н "В." при СО, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност и на двете касационни жалби.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационните жалби за процесуално допустими, като подадени от надлежни страни и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледани по същество са основателни.

За да отмени обжалваната Заповед №ДК-10-ЮЗР-23/23.02.2015 г. на началника на РДНСК-ЮЗР, съдът е приел, че същата е незаконосъобразна, поради допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила по чл. 146, т. 3 от АПК, а именно, че...