Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Социално подпомагане”- [населено място] против решение № 2760 от 23.12.2015 г. по адм. дело № 2966/2015 г. на Административен съд Варна, с което е отменена Заповед № СЗ-Д-ВН-05-1-5/1560/14.08.2015 г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ [населено място] и преписката е върната на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ [населено място] за ново произнасяне по Молба – декларация от И. С. П. постъпила при директора на Дирекция „Социално подпомагане”- В. на 17.07.2015 г. и заведена с вх.№ СЗ-Д-ВН-05-1-5/1560/28.07.2015 г.

Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че майката е осигурена, получила е обезщетение за бременност и раждане по реда на КСО и евентуалното отпускане на еднократна парична помощ за отглеждането на дете до навършване на1 година би противоречало на целта на закона. Счита се, че в случая се касае за ююридически факти, които са настъпили до влизане в сила на измененията на чл. 8в от ЗСПД, но са завършили своето действие след влизане в сила измененията на цитираната разпоредба. Иска се отмяна на решението и отхвърляне оспорването на заповедта. Възразява се срещу претендираните от ответника по касационната жалба разноски.

Ответна по касационната жалба страна - И. С. П., от [населено място], чрез пълномощника адвокат П. С изразява становище за неоснователност на оплакванията. Счита, че изменението на чл. 8в, ал. 1 от ЗСПД няма обратно действие. Иска се отхвърляне на касационната жалба. Претендират се разноски за касационната инстанция.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при...