Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалният кодекс/АПК/.
Образувано е по касационна жалба на [фирма] С., срещу Решение № 4165 от 15.06.2016г. по адм. д.№ 8680 на Административен съд София-град за 2015г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството, срещу Решение № 125/08.05.2015г. на Заместник председателя на Патентно ведомство за частично заличаване регистрацията на марка рег.№ 87440 P. Laser Clinics member OF T. L. group,комбинирана. В жалбата се излагат доводи за недопустимост на решението, материална незаконосъобразност и необоснованост на съдебният акт, отменителни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 от АПК.
Ответните страни - Патентно ведомство на Р. Б и [фирма], възразяват по основателността на депозираната жалба излагайки аргументи за законосъобразност и правилност на първоинстанционното решение.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Тричленния състав на Върховният административен съд, седмо отделение, намира касационната жалба за допустима като подадена от недлежно легитимирана страна и в срок, срещу подлежащ на обжалване валиден съдебен акт. По същество касационната жалба е основателна.
Върховния административен съд, в този си състав намира за неоснователно твърдението на касатора за недопустимост на съдебният акт. В тази насока довода на касационния жалбоподател е, че административният акт е постановен в условията на недопустимост, поради липса на пасивна процесуална легитимация, тъй като административното производство е образувано срещу „Сигра груп”, което дружество към момента на подаване на искането за заличаване на гореописаната марка, не е било неин собственик, обстоятелство за което първоинстанционния съд според жалбоподателя е следвало да следи служебно.
В тази насока следва да се отбележи, както правилно е възразило дружеството-касационен ответник, че производството по чл. 26 от ЗМГО (ЗАКОН ЗА МАРКИТЕ И ГЕОГРАФСКИТЕ ОЗНАЧЕНИЯ) /ЗМГО/, се определя от обекта, а не от притежателят му. Притежателят на марката, като носител на свързаните с марката права и своят интерес, следва да бъде конституиран...