Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК).

Образувано е по касационната жалба на заместник -ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Регионално развитие“ 2007 г. - 2013г. в МРРБ, чрез процесуален представител, против решение № 18/17.06.2016 г. по адм. д.№ 112/2016 г. по описа на Административен съд-Русе. Навежда доводи за недопустимост на съдебното решение, тъй като писмото на УО не представлява индивидуален административен акт, подлежащ на обжалване по реда на АПК. Волеизявлението за финансова корекция е направено от равнопоставена страна по облигационен договор. Алтернативно счита, че оспореното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди, че финансовата корекция е правомерно наложена заради нередност, изразяваща се в неизпълнение на поето от бенефициера с договора за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ задължение, свързано с изискванията за спазване разпоредбите на действащото законодателство в областта на обществените поръчки. Възложителят е въвел необосновано ограничително изискване в публичната покана и е следвало да изиска единствено опит в изготвяне на документация за обществена поръчка със сходен предмет, а не предходна дейност със същия източник на финансиране. Първоинстанционният съд не е отчел факта, че пропорционалният метод за определяне размера на финансова корекция се прилага при невъзможност за точното количествено определяне на финансовото отражение на нередността. Размерът на финансовата корекция е изчислен правилно, съгласно чл. 9 от Методологията. Цитира практика на ВАС и КЗК. Иска отмяна на решението. Претендира съдебни разноски.

Ответната страна [община], чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба като неоснователна и иска оставяне на решението в сила. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, VII отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, намира същата...