Производството е по чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Ц. Х. Ц. срещу решение № 66 от 02.03.2016г., постановено от Административен съд Враца, ІІ състав по адм. д.№ 520/2015г. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касационният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго решение по същество на спора, с което да бъде отменен оспорения административен акт и постановяване на акт, с който да бъде разпоредено изплащане на заявената субсидия. Прави искане за присъждане на сторени в производството разноски.

По тази касационна жалба е постъпило становище от юрк.. П, упълномощен представител на заместник изпълнителния директор на ДФ „Земеделие”, с което са изложени доводи за неоснователност на жалбата и е направено искане обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила. Прави искане за присъждане на разноски, направени в касационното производство.

Постъпила е и частна жалба срещу определение от 25.03.2016г., с което съдът на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК, приложим на основание чл. 144 от АПК е изменил постановеното решение в частта за разноските, като осъдил оспорващата страна Ц. Ц. да заплати на ответника ДФ „Земеделие” разноски по делото в размер на 500лв. С частната жалба се излагат доводи за недопустимост и алтернативно за неправилност на обжалваното определение. Прави искане за обезсилване на определението и алтернативно за отмяна.

Във връзка с частната жалба е депозирано становище на ответника заместник изпълнителния директор на ДФ „Земеделие”, с което се излагат доводи за неоснователност. Прави искане обжалваното определение като правилно да бъде оставено в сила.

Участващият в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната и частната жалби. Предлага...