О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 742

гр. София, 17.02.2025 год.

Върховен касационен съд, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

РАДОСТ БОШНАКОВА

като разгледа докладваното от съдия Р. Бошнакова гр. дело № 4390 по описа на съда за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на Б. Д. С. с искане за допълване на постановеното по делото определение по чл. 288 ГПК от 04.12.2024 г. в частта за разноските.

Релевирани са доводи, че искане за присъждане на разноски по производството е направено своевременно с отговора на касационната жалба, към която са приложени и доказателства за извършването им, но по него липсва произнасяне.

Ответникът по молбата А. И. С.-Б., в законоустановения срок по чл. 248, ал. 2 ГПК е подала отговор, навеждайки възражения за неоснователност на искането по чл. 248 ГПК, а при евентуалност за прекомерност по чл. 78, ал. 5 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на Второ г. о., след преценка на данните и доводите на страните, намира следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Молбата е подадена в предвидения от закона срок от надлежно легитимирана страна, с оглед на което е процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна поради следните съображения:

С постановеното по делото определение от 04.12.2024 г. по чл. 288 ГПК не е допуснато касационно обжалване на решение № 86 от 17.05.2023 г. по гр. дело № 147/2023 г. по описа на Видински ОС по подадената от А. С.-Б. касационна жалба.

В отговора на касационната жалба, ответникът по последната - Б. С., представляван от процесуалния си представител – адв. Л. П.-С., своевременно е поискал присъждане на разноски за заплатеното адвокатско възнаграждение, по отношение на което искане липсва произнасяне в определението...