О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 731

гр. София, 17.02.2025година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д. № 197 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Подадена е на 18.12.2024г. молба от С. Д. П. чрез адв. С. Ц. за изменение на постановеното по делото определение № 5700 от 06.12.2024г. в частта му за разноските, с която молителката е осъдена да заплати на насрещните страни разноски в размер на 1800лв., представляващи адвокатско възнаграждение. Молителката намира присъденото възнаграждение за прекомерно. Позовава се на Решения на СЕС по съединени дела С-427/16 и 428/16 / ECLI:EU:C:2017:890/, както и С-438/22 / ECLI:EU:C:2024:71/ и счита, че преценката за размера на подлежащите на възстановяване разноски, не е обвързана с минималните размери на адвокатските възнаграждения, посочени в Наредба № 1/2004г. Изтъква, че фактическата и правна сложност на делото е в рамките на минималната до средната за този род дела. Производството е по ревандикационен иск за реална част от поземлен имот с площ от 800кв. м., представляващо част от имот пл. № *, кв. 33, по плана на [населено място], С. област, чиято данъчна оценка е 70.60лв. Поради това счита, че минималният пропорционален размер на адвокатското възнаграждение за процесуална защита, определен по правилата на чл. 9, ал. 3, вр. чл. 7, ал. 2 от Наредбата би бил 300лв. Уговореното адвокатско възнаграждение в размер на 1800лв., според молителката е 6 пъти по-голямо от този минимален размер, без същевременно да е налице съответстваща многократно завишена фактическа и правна...