О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33София, 17.01.2019 година

Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, в закрито заседание на пети декември две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия К. Е т. д. № 1815/2018 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Кълектор“ ЕООД, гр. Варна срещу решение № 59 от 20.03.2018 г. по в. т. д. № 25/2018 г. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено постановеното от Варненски окръжен съд решение № 796 от 24.11.2017 г. по т. д. № 656/2017 г. С първоинстанционния акт е отхвърлен предявеният от дружеството-касатор срещу „Енерго-П. М“ АД, гр.Варна иск с правно основание чл. 99 във връзка с чл. 92 ЗЗД за сумата 26 040 лв., представляваща част от неустойка в размер на 57 600 лв., дължима на В. А. Н. за периода 31.05.2014 г. – 11.03.2016 г., на основание чл. 49, ал. 1 от ОУДПЕЕЕМ на „Енерго-П. М“ АД, за оставане без ток в обект с абонатен номер [ЕГН], клиентски № [ЕГН], с адрес на потребление: гр. Варна, ул. „Илю войвода“ № 18А, което вземане е прехвърлено от В. Н. на „Кълектор“ ЕООД с договор за цесия от 29.09.2016 г.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради необоснованост и допуснато нарушение на закона. Изразява несъгласие с изводите на въззивния съд, че: наличието или липсата на средство за техническо измерване няма самостоятелно значение за захранването на обекта с ел. енергия, а е от значение за отчитането и заплащането й; в тежест на ищеца е да докаже, че потребителят е притежавал електроинсталация в имота, годна да бъде свързана с електропреносната мрежа към датата на съответното искане за свързване; енерго предприятието не се явява неизправна...