О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 35

гр. София, 17.01.2019 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми октомври две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

като разгледа докладваното от съдия Г. Н гражданско дело № 1174 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх.№ 2725 от 26.01.2018 г., подадена от „Динко 1“ ЕООД чрез адвокат М. Н. от АК-В. против въззивно решение № 36 от 08.01.2018 г., постановено по в. гр. д.№ 2166/2017 г. на ОС-Варна. С него е потвърдено решение № 1501 от 12.04.2017 г. по гр. д.№ 14354/2014 г. на РС-Варна, с което по реда на чл. 353 ГПК е извършена делба между съделителите „Динко 1“ ЕООД, И. Б. П. и Р. Я. Н. на имотите, посочени в решението.

Жалбата е процесуално допустима - подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване акт. Отговаря на изискванията по чл. 284 ГПК. Съдържа искане обжалваното решение да бъде отменено като неправилно и делото да бъде върнато на въззивния съд за ново извършване на делба.

Ответницата по касация И. Б. П. е подала отговор на касационната жалба, като счита, че са налице основания за допускане на обжалването, както и че въззивното решение е неправилно.

Ответникът по касация Р. Я. Н. не е подал отговор на касационната жалба.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение, намира следното:

С обжалваното решение, в правомощията на въззивна инстанция по чл. 258 - 273 ГПК, въззивният съд е съобразил, че...