ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 49

София, 17.01.2019г.

Върховният касационен съд на Р. Б, състав на Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на трети декември две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

изслуша докладваното от съдия Б.Стоилова гр. дело № 830 по описа за 2018г. и приема следното:

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационната жалба на адвокат Ат.Т. като процесуален представител на В. Л. С. от [населено място], подадена на 30.ХІ.2017г., срещу въззивното решение на Бургаския окръжен съд от 23.Х.2017г. по в. гр. д. № 1042/2017г., с което е потвърдено решението на РС Бургас от 07.ІV.2017г. по гр. д. № 3738/2016г., с което са отхвърлени предявените от С. срещу „Пенсионноосигурително дружество А. Б” АД искове за присъждане на 14860.99лв., представляващи стойността на натрупаните лични средства по индивидуалната партида на ищеца в „ДПФ А. Б” – вноски от допълнително доброволно пенсионно осигуряване, и на 1678.42лв. мораторна лихва.

Ответникът по касационната жалба „Пенсионноосигурително дружество А. Б” АД София в отговора си по реда на чл. 287 ал. 1 ГПК чрез адвокат Я. М. е заел становище за нейната недопустимост на основание чл. 280 ал. 3 т. 1 пр. второ ГПК, евентуално за недопускане на касационно обжалване. Претендира разноски.

ВКС на РБ намира, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок, но е недопустима, тъй като е срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

Предмет на делото е вземане, произтичащо от сключен между страните договор за допълнително доброволно пенсионно осигуряване с лични вноски. Спорът има търговски характер, тъй като страна по договора е търговско /акционерно/ дружество, чийто предмет на дейност – единствено допълнително пенсионно осигуряване /чл. 121 КСО/ - по същество представлява извършване на финансова услуга /виж в тази насока...