О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 725

гр. София, 17.02.2025 год.

Върховен касационен съд, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

РАДОСТ БОШНАКОВА

като разгледа докладваното от съдия Р. Бошнакова гр. дело № 3473 по описа на съда за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на В. Д. М. с искане за изменение на постановеното по делото определение в частта за разноските.

Релевирани са доводи, че присъдените с определението на другата страна разноски по производството по частната жалба при изложените мотиви за идентичността й с другите такива са прекомерни и следва да бъдат намалени на минималния размер за производството.

Ответникът по молбата – И. С. К., в законоустановения срок по чл. 248, ал. 2 ГПК е подал отговор, навеждайки възражения за неоснователност на молбата по чл. 248 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на Второ г. о., след преценка на данните и доводите на страните, намира следното:

С постановено по настоящото дело определение подадената от молителя В. М. поредна идентична частна жалба е приета за злоупотреба с право в нарушение на чл. 3 ГПК, за която липсва задължение на съда да я разгледа и има за последица прекратяване на образуваното по нея производство. Присъдени са с него и направените от другата страна разноски от 1194 лева за защитата й по частната жалба.

След постановяване на определението частният жалбоподател В. М. е подала молба по чл. 248 ГПК с искане за неговото изменение в частта за разноските. Искането е направено в едномесечния срок от постановяване на определението, предвид неговата необжалваемост, поради което то се явява процесуално допустимо.

Разгледано по същество искането е основателно.

Претенцията за разноски, която е обусловена от разрешаването на повдигнатия спор,...