О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 729

гр. София, 17.02.2025 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шести януари през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Емилия Донкова гр. д. № 4131 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по подадена от М. И. Г. молба вх. № 261068/31.07.2024 г. за отмяна на влязло в сила решение. В молбата, въз основа на която е образувано производството, се иска отмяна на влязло в сила решение № 303/22.05.2024 г. по гр. д. № 1540/2023 г. на Върховен касационен съд, Първо гражданско отделение, с което е отменено решение № 394 от 26.11.2022 г. по гр. д. № 514/2022 г. на Окръжен съд-Перник и вместо него е постановено ново по същество, с което М. И. Г., е осъден на основание чл. 109 ЗС да преустанови неоснователните си действия, с които пречи на Т. Ц. Т., да упражнява правото си на собственост върху собствения му УПИ *-* от квартал 9015/15 „а“ по сега действащия план на [населено място], общ. П., одобрен със Заповед № ІІІ-234 от 09.04.1976г., изменен със Заповед № 927 от 25.02.2009г. на Кмета на Община Перник, като премахне за своя сметка отходна тръба, заустена на границата на УПИ *-* и навлизаща в него.

Поддържаните основания за отмяна са по чл. 303, ал. 1, т. 2 и т. 5 ГПК. Посочено е, че експертизата „не установява реални факти“. Твърди се също така, че молителят е бил лишен от възможността да участва в делото, тъй като не е получил призовка за...