№ 37

гр. София, 15.01.2019 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на десети януари през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Б. Й ч. т. д. № 3201/2018 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Софийска вода” АД - гр. София, срещу разпореждане (наименовано „определение”) от 19.10.2018 г. на съдията - докладчик по в. гр. д. № 16/2018 г. на Софийски градски съд, с което е върната като недопустима на основание чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК касационната жалба на „Софийска вода” АД срещу постановеното по делото въззивно решение от 12.04.2018 г.

Частният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното разпореждане като неправилно поради незаконосъобразност на извода, че въззивното решение попада в ограничението на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК за достъп до касационен контрол и подадената срещу него касационна жалба е недопустима. Излага доводи, че доколкото ответникът по жалбата не е търговец, сключеният с него договор за продажба на В и К услуги не следва да се третира като търговска сделка и няма основание спорът за неизпълнение на договора да се квалифицира като търговски.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК не е подаден отговор от ответника по частната жалба Р. Б, представлявана от министъра на финансите.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното:

Частната жалба е допустима - подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но по същество е неоснователна.

...