ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20

[населено място], 14.01. 2019 г.

Върховeн касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на десети януари, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

изслуша докладваното от съдия Божилова ч. т.д. № 43/2019 година.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „ЕКОКО.БГР”ЕООД и „ Г. А. Т „ ЕООД, представлявани от Ю. М., против определение № 543/04.12.2017 г. по ч. т.д.№ 478/2017 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е оставена без уважение подадената от двете дружества молба за предоставяне на правна помощ, по реда на ЗПрП (ЗАКОН ЗА ПРАВНАТА ПОМОЩ). Частната жалба е бланкетна – с твърдение за неправилност.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал. 1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и като такава е допустима, но неоснователна.

За да остави без уважение молбата за предоставяне на правна помощ, съставът на Пловдивски апелативен съд се е позовал на правосубектността на молителите – юридически лица, търговци, както и на социалната функция на разпоредбите, уреждащи предоставянето на правна помощ / ЗПП /.

Съображенията на въззивния състав следва да бъдат споделени.

Съгласно чл. 5 ЗПП „ правна помощ се предоставя на физически лица, на основанията, посочени в този и в други закони „. По аргумент от противното, такава не се предвижда от законодателя за предоставяне на юридически лица, тълкуване - потвърдимо и от съдържанието на чл. 24 т. 3 ЗПП, според която норма „ правна помощ не се предоставя в случаите на търговски дела и данъчни дела по ДОПК, освен ако страната, кандидатстваща за правна помощ, е физическо лице и отговаря на условията...