ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17

[населено място], 14.01.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на трети януари две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева ч. т.д. № 2884/2018 година.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на Застрахователна компания “Л. И”АД, гр. София, против определение №2872 от 26.09.2018 г. по т. д. №2449/2018 г. на Софийски апелативен съд.

Ответникът по частната жалба – „ Бунай АД, гр. Панагюрище е на становище, че същата е неоснователна.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима.

С определението, предмет на обжалване, състав на Софийски апелативен съд, е допуснал обезпечение на предявените от „ Бунай” АД против „ЗК Л. И” АД искове с правно основание чл. 208, ал. 1 КЗ отм. и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата общо от 576 631.98лв., чрез налагане на възбрана върху собствен на дружеството – жалбоподател недвижим имот при представяне и на гаранция в размер на 57663.28лв.. За да постанови този резултат, решаващият състав е приел, че предпоставките за допускане на обезпечение на иска - да бъде допустим, да е вероятно основателен, с оглед на представените писмени доказателства и да е налице обезпечителна нужда, са установени от молителя. Съдът е мотивирал още, че спецификите на ответника по иска – като застраховател, с оглед законодателно установените особени правила гарантиращи неговата платежоспособност не опровергават презюмираното наличие на обезпечителна нужда, тъй като застрахователното дружество не попада в кръга субекти...