ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 497

гр. София, 17.02.2025г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като разгледа докладваното от Васил Христакиев частно касационно търговско дело № 141 по описа за 2025 година,

взе предвид следното.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на ответника С. Й.-К. срещу разпореждане на Окръжен съд - Търговище.

Ищецът „Първа инвестиционна банка“ АД не изразява становище.

С обжалваното разпореждане окръжният съд е върнал подадената от ответника частна касационна жалба срещу постановеното въззивно определение по чл. 66, ал. 2 ГПК. Разпореждането си съдът е мотивирал със съображенията, че независимо от дадените на жалбоподателя указания, съобщени му лично, за отстраняване на нередовности на частната касационна жалба (за приподписване от адвокат и съответно представяне на пълномощно за това, респ. удостоверение за юридическа правоспособност, както и за представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване), в рамките на установения едноседмичен срок нередовностите не са отстранени.

В частната жалба срещу разпореждането за връщане са изложени твърдения, че не се оспорва фактът на неизпълнение на дадените от окръжния съд указания, но че неизпълнението се дължи на описаните в жалбата обстоятелства, в резултат на които жалбоподателят бил лишен от възможността да отстрани нередовностите на частната касационна жалба.

Частната жалба е неоснователна. Изложените в същата твърдения и доводи нямат отношение към констатираните от въззивния съд нередовности на частната касационна жалба и към проведената процедура за отстраняването им, оттук и към правилността на обжалваното разпореждане. Същите могат да бъдат от значение като основание за възстановяване на срока по смисъла на чл. 64, ал. 2 ГПК, по каквото искане междувременно е налице произнасяне на въззивния съд и ВКС, но не и от значение за правилността на разпореждането за връщане на частната касационна жалба.

С тези...