Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на М. Г. Л. против решение № 5456 от 05.08.2015 г., постановено по адм. дело № 534/2015 г. по описа на Административен съд София - град, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу заповед № 2519 от 17.12.2014 г., издадена от полицейски орган при 01 РУП - СДВР на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР за налагане на принудителна административна мярка "задържане за срок от 24 часа". Иска се отмяна на съдебното решение на основанията по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът, чрез процесуален представител оспорва жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението.

Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е основателна, поради следното:

Установява се от съдържанието на процесната заповед за полицейско задържане, че като фактическо основание за задържането на Л. е посочен чл. 234 от НК - извършване на търговска дейност без необходимите документи.

Видно от докладна записка от 17.12.2014 г., на предния ден около 13.00 часа в РУП е бил получен сигнал, че на посочения адрес има наличие на алкохол без акцизен бандерол. При посещението на място били установени 3 лица, между които и Л., както и обстоятелството, че бараката се ползва от фирма. Намерено е голямо количество алкохол с и без акцизен бандерол. При проверката били извършени претърсвания и изземвания, както и снимки, и бил извикан екип на А. М.

Жалбоподателят е бил задържан в 03.15 часа, извършен му е личен обиск и е разпитан в 14.55 часа като свидетел по образуваното досъдебно производство.

При тези данни съдът е отхвърлил жалбата срещу заповедта, като е приел, че задържането е законосъобразно. Този извод не се споделя от касационния състав.

Разпоредбата на чл. 72, ал. 1, т....