Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 40, ал. 1 от ЗДОИ (ЗАКОН ЗА ДОСТЪП ДО ОБЩЕСТВЕНА ИНФОРМАЦИЯ) (ЗДОИ).

Образувано е по касационна жалба на К. Л. Т. против решение № 4720 от 03.07.2015 г., постановено по адм. д. № 2728/2015 г. по описа на Административен съд София - град. Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и моли за отмяната му.

Ответникът – изпълнителният директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация” не изразява становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна, като съображенията за това са следните:

С обжалваното решение първоинстанционният съд отхвърля жалбата на К. Л. Т. против писмо от 05.01.2015 г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация”, с което е отказан достъп до информация.

За да постанови този резултат първоинстанционният съд приема, че исканата информация е обществена, но е била предоставена на жалбоподателя преди депозиране на заявлението, а именно през месец юли 2014 г., поради което прави извод, че е налице хипотезата на чл. 37, ал. 1, т. 3 ЗДОИ за отказ за достъп до обществена информация. Съдът стига до заключение за неоснователност на оспорването и поради факта, че поискания начин на достъп до обществена информация, а именно качването на видеозаписите от проведени два практически изпита за водач на МПС на К. Л. Т., проведени на 22.10.2013 г. и 18.03.2014 г., в информационната система на агенцията не е предвиден в чл. 26, ал. 1 ЗДОИ, който изчерпателно регламентира формите за предоставяне на достъп до обществена информация.

Обжалваното решение е правилно като краен резултат, но не по изложените в него съображения.

Незаконосъобразен е изводът на...