О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 499

София, 17.02.2025 годинаВърховният касационен съд на Република България,ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на трети февруари две хиляди и двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т. дело №2041/2024 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на Застрахователна компания „Лев инс „ АД- [населено място], срещу решение №210 от 23.05.2024г. по гр. д.151/24г. на Пловдивски апелативен съд.

Ответникът по касационната жалба-С. С. О., чрез пълномощника си - адв. Р. М. е на становище, че не са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:

Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима:

С изложението си по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, касаторът, чрез пълномощника си – юрк. К. М. е поддържал основание по чл.280,ал.1, т.1 и т.3 ГПК. Поставени са въпросите -1/“След като разпоредбата на чл.212 КТ се прилага само за неуредените в КТ въпроси по имуществената отговорност на предприятие за причиняване увреждане на здравето на работник се прилага гражданския закон, а за уредените в чл.200-202 КТ не се прилага ЗЗД, то при наличие на предпоставки за прилагане на чл.200-202 КТ ангажира ли се отговорността на застрахователя по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“по претенции отправени към него?“, 2/“При наличие на трудова злополука правото на пострадалия работник за претърпените от това неимуществени вреди подлежат ли на уреждане по реда на чл.200 КТ и по отношение на тях приложими ли са тези на гражданския закон т. е. тези на чл.45-54 ЗЗД?.“ 3/“Допустимо ли е въззивният съд да се произнася по възражение за приложимостта на чл.45-54 от ЗЗД предвид правоизключващата...