Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) (ДОПК), вр. чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - [населено място], срещу решение № 314 от 14.08.2015г., постановено по адм. дело № 400/2015г. по описа на Административен съд (АС) - В. Т, с което е отменен Ревизионен акт (РА) № 061302051 от 02.12.2013г. на орган по приходите при ТД на НАП - [населено място], потвърден с решение № 111/06.03.2014 г. на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - (ОДОП) - [населено място] относно отказано право на данъчен кредит общо в размер на 49 505, 99 лева и лихви за забава в размер на 23 813, 34 лева.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението, поради неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът поддържа, че съдът неправилно е преценил доказателствата сила на представените документи, тълкувал ги е превратно, поради което е формирал погрешно вътрешно убеждение относно фактите по делото, довело до неправилно приложение на закона. Поддържа, че не са налице реални доставки по фактурите, издадени от [фирма], [фирма], [фирма] и [фирма], поради липса на документи, доказващи реалното получаване от ревизираното лице (РЛ) на стоки и услуги. Претендира съда да постанови решение, с което да отмени обжалваното решение и по същество на спора да потвърди РА, като му присъди юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба - [фирма], [населено място], оспорва жалбата в писмен отговор и моли съдът да постанови решение, с което остави в сила оспореното съдебно решение.

Участващият по делото прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, осмо отделение, след като прецени допустимостта на...