Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/ С. – град, против решение № 5938/08.10.2015 г., постановено по адм. дело № 9466/2014 г. по описа на Административен съд София - град, с което е отменено решение № РО-550/09.09.2014 г. на директора на ТП на НОИ С. – град за потвърждаване на разпореждане № 3341/23.07.2014 г. на ръководителя на контрола по разходите на държавното обществено осигуряване /ДОО/. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно, като постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, изложени в жалбата касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отхвърлена жалбата против оспорения административен акт.

Ответникът по касационната жалба – [фирма] [населено място], представлявано от изпълнителния директор П. И., чрез пълномощника юрисконсулт Д. Д, оспорва жалбата. В писмен отговор от пълномощника се излагат съображения за правилност на решението.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение, като взе предвид доказателствата по делото и доводите в касационната жалба и извърши служебна проверка на основанията по чл. 218, ал. 2 АПК, намира следното:

Касационната жалба е допустима като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, спрямо която първоинстанционното решение е неблагоприятно.

С обжалваното решение на Административен съд София – град е отменено по жалба на [фирма] решение № РО-550/09.09.2014 г. на директора на ТП на НОИ С. – град, с което е потвърдено разпореждане № 3341/23.07.2014 г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО за събиране на суми по ревизионен акт...