Р Е Ш Е Н И Е

№ 50005

гр. София, 17.02.2025 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като изслуша докладваното от съдия В. Марева гр. д. № 7025 по описа за 2013 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 247 от ГПК.

Постъпила е молба от В. Ж. Т., трето лице помагач на страната на ищеца А. М. Ж., чрез пълномощника адв. М. М., за отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 58 от 12.05.2014г., постановено по настоящото дело. Сочи се, че съдът е пропуснал да отбележи в диспозитива участието на третото лице помагач В. Ж. Т.. В мотивите на решението на стр. 2, абз. 3 участието на подпомагащата страна е отразено; в производствата пред другите инстанции по спора също е посочено в диспозитива участието на подпомагащата страна.

Ответникът по молбата В. М. Ж. чрез пълномощник адв. Р. Н., счита молбата за недопустима.

За да се произнесе, настоящият състав на Второ гражданско отделение на Върховния касационен съд съобрази следното:

Молбата е процесуално допустима, доколкото отстраняването на очевидни фактически грешки не е обвързано със срок.

Разглеждането на молбата следва да се извърши в закрито заседание, тъй като предвид характера на сочената грешка липсва необходимост от изслушване на страните в открито съдебно заседание.

Видно, че в мотивите на решението от 12.05.2014г. е посочено следното: “Подпомагащата страна В. Ж. Т. не е взела становище“, но в диспозитива на решението не е отразено, че в производството участва като трето лице помагач В. Ж. Т.. Видно е също така от решенията по спора, постановени от първоинстанционния и въззивния съд, че както в мотивите, така и в диспозитивите е посочено участието...