Производството е по реда на чл. 145, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 58, ал. 3 ИК.

Образувано е по жалба, подадена от [фирма] със седалище [населено място], представлявано от управителя А. А., против протоколно решение на Централната избирателна комисия /ЦИК, Комисията/ № 455/20.12.2016 год., с което по направено от дружеството искане от 09.12.2016 год., е отказано плащането в качеството на доставчик на медийни услуги, реализирани по седем броя одобрени от ЦИК договори за такива услуги, в рамките на информационно-разяснителната кампания за националния референдум произведен на 06.11.2016 год., на обща стойност 27240 лв. Релевирани са доводи, че решението е издадено в противоречие с приложимия материален закон, по които се претендира отмяната му.

Централната избирателна комисия, чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата. Излага подробни съображения.

Жалбата е подадена от надлежни страни в срока по чл. 58, ал. 1 ИК, поради което е допустима, а разгледана по същество - неоснователна, по следните съображения:

Административното производство е започнато по искане от 09.12.2016 год. на [фирма], за заплащане на възнаграждение за медийни услуги, за отразяване на информационно-разяснителна кампания по въпросите на националния референдум на 06.11.2016 год. във вестник „19 минути“, в общ размер на 27240 лв, по одобрени от ЦИК договори за медийни пакети, както следва: договор № НР-20-534/01.11.2016 год., сключен между [фирма] и Е. на стойност 1400 лв.; договор № НР-20-483/30.10.2016 год., сключен между [фирма] и ИК, представляван от С. С., на стойност 7488 лв.; договор № НР-20-514/31.10.2016 год., сключен между [фирма] и ИК, представляван от П. К., на стойност 2000 лв.; договор № НР-20-482/30.10.2016 год., сключен между [фирма] и Е., на стойност 1500 лв.; договор № НР-20-513/31.10.2016 год., сключен между [фирма] и ИК, представляван от Р. М., на стойност 2652 лв.; договор № НР-20-311/24.10.2016 год., сключен между [фирма] и ИК,...